martes, 24 de abril de 2007

Breve Análisis nueva ley gral.de educación


BREVE ANÁLISIS DEL PROYECTO
NUEVA LEY GENERAL DE EDUCACIÓN

Enviada recientemente al Congreso para su discusión y aprobación

En este difícil momento histórico, los(as) profesores(as) podemos hacer un enorme aporte; si somos capaces de entendernos, unirnos, valorizarnos y reconocernos como motores de transformación personal y social.
Si somos capaces de ayudar a superar la actual educación repetidora, pasiva, moldeadora y funcional al modelo económico vigente; para evolucionar hacia una educación comprometida con el desarrollo pleno de la persona y la sociedad.
Si somos capaces … entonces tendremos en la educación una salida concreta de la crisis que vivimos.

El proyecto sin duda tiene algunas virtudes, una de ellas es que ha servido para instalar a la educación como un tema de reflexión y debate en toda nuestra sociedad, lo que abre alternativas de avanzar respecto al derecho a una educación de calidad para todos. Sin embargo, no se hace cargo de las demandas de cambio más sentidas de las últimas décadas. Por ejemplo : fin o al menos revisión de la fracasada municipalización, las desigualdades entre educación pública y privada, la política de minimizar el rol docente, la falta de rigurosidad en la calidad de los perfeccionamientos, la inestabilidad laboral docente, la ponderación de enfermedades laborales del docente, número de alumnos por curso, jubilación que signifique un retiro digno, etc, etc.
No se revisa ni modifica el rol subsidiario del Estado. Sigue la educación entregada a las leyes del mercado y con un Ministerio muy débil en la fiscalización de los malos sostenedores, incluyendo a las municipalidades (reconociendo que también hay honrosas excepciones de buena gestión).
Una vez más, se formulan claramente los deberes de los profesores, pero es muy débil respecto a sus derechos. En ninguna parte se habla de Carrera Profesional Docente. Seguiremos fragmentados y con realidades laborales muy diferentes, pese a tener una misma profesión.
No hay avances en las demandas de mayor participación, ni en la generación de adecuados espacios de reflexión, coordinación e investigación educativa. ¿Y nuestras condiciones laborales?, al parecer no tiene ninguna relevancia en el proyecto.
Lo anterior tiene que ver con una arraigada lógica de “funcionario docente” y no de profesional docente. Muy funcional por cierto, para los empresarios de la educación.
Sobre las prácticas de selección de alumnos … ¿Porqué lo que se reconoce bueno para los estudiantes de Básica, no lo es para los estudiantes de Media?
Pese a todos los cuestionamientos que se han hecho desde distintos sectores, con este proyecto no se vislumbra un cambio que supere los problemas de fondo. En fin, continuamos con un subsistema educación, al servicio de un sistema basado en estadísticas de economía y mercado, y un Ministerio de Educación que como siempre, sobre estos temas de fondo, se desentiende o continúa aplicando su vieja práctica dilatoria de “comisiones de estudio”.
Por último, pese a todo este panorama …

… El optimismo, la fuerza y la esperanza están vivos, y como las soluciones deben generarse a todo nivel, desde el gobierno hasta cada uno de quienes somos parte de la educación, las propuestas son :

MÁS QUE A NUESTRAS DIFERENCIAS,
PONGAMOS ATENCIÓN A NUESTRAS CONVERGENCIAS.

NO SEAMOS PARTE DE UNA EDUCACIÓN QUE REPRODUCE
SEAMOS PARTE DE UNA EDUCACIÓN QUE CORRIGE LAS DESIGUALDADES.

MÁS QUE EN LA CONDICIÓN,
PONGAMOS EL ACENTO EN LA INTENCIÓN.


Profesor Marcelo Castillo D.

Ñuñoa, abril del 2007

Informativo Refundación Nº1

ITINERARIO DE LA ELECCION GENERAL 2007


01 de AGOSTO
CONVOCATORIA A ELECCIONES GENERALES, POR EL DIRECTORIO NACIONAL

01 de AGOSTO
NOMINACION DEL COMITÉ ELECTORAL NACIONAL. (LOS REGIONALES Y PROVINCIALES NOMINAN A LOS RESPECTIVOS COMITÉS ELECTORALES, EN SUS REGIONES y PROVINCIAS)

27 de AGOSTO
INSCRIPCION DE CANDIDATURAS

10 de SEPTIEMBRE
INFORMACION A ELECTORES DOCENTES DE LOS LUGARES DE VOTACION.

20 de SEPTIEMBRE
DEBEN ESTAR LISTOS PARA EL CONOCIMIENTO DE LOS ELECTORES DOCENTES, LOS PADRONES ELECTORALES.

11 y 12 de OCTUBRE
ELECCIONES GENERALES DEL COLEGIO DE PROFESORES DE CHILE

NO OLVIDEMOS:

1. Que para tener derecho a sufragar los socios deberán estar al día en sus cotizaciones al 31 de mayo del año de las elecciones.

2. Que para ser Candidato al Nivel Nacional o Regional, además de estar al día al 31 de mayo, se deberá tener cotizaciones, sin discontinuidad, durante 3 años, vale decir desde el 1º de junio de 2004, a lo menos.

3. Que para ser Candidato al Nivel Provincial igualmente corresponde estar al día al 31 de mayo y con sus cotizaciones, sin discontinuidad, por dos años, desde el 1º de Junio del 2005, a lo menos.

4. Que para ser Candidatos al Nivel de Comunales requieren estar al día en sus cotizaciones, al 31 de mayo y con un año sin discontinuidad, vale decir desde el 1º de Junio de 2006.

5. Que para potenciar nuestro proyecto requerimos a la brevedad posible la estructuración de Comisiones Electorales Regionales, Provinciales y Comunales, para organizar y conducir la refundación desde la base.

Así mismo, queremos establecer como primera tarea la conformación, durante los meses de abril y mayo, de las nóminas de candidatos a los diferentes niveles.

Solicitamos para este efecto enviar toda información a los siguientes correos:
colprofbuin@yahoo.es
maguilar@colegiodeprofesores.cl

Fraternalmente.


COMISIÓN NACIONAL ELECTORAL REFUNDACIÓN, AHORA

CHILE, ABRIL DEL 2007

Proyecto Refundación Docente, Declaración

LA NUEVA LEY DE EDUCACIÓN NO CAMBIARÁ NADA DE FONDO


En el día de ayer se ha enviado al Congreso Nacional un proyecto que establece una nueva Ley General de Educación. Se supone que esta es la respuesta del Gobierno a las fuerte exigencia de cambio que la sociedad chilena, a través de sus estudiantes hizo durante las movilizaciones del año 2006.

Lamentamos comprobar que una vez más se defraudan los anhelos y necesidades de nuestro pueblo. Este proyecto presenta algunas aparentes mejorías, pero tiene la trampa de consolidar aspectos esenciales del sistema educacional mercantilista que se ha impuesto en nuestro país durante décadas.

1.- Consagra en ley constitucional la evaluación a estudiantes, docentes y establecimientos, pero no hay evaluación ni al Mineduc ni a los sostenedores (municipales y privados). Es totalmente injusto y sesgado y además no obliga ni al estado ni a los privados a rendir cuenta de su gestión (articulo 6º)

2.- El articulo 9º establece derechos y deberes de todos los estamentos, pero es muy débil en lo deberes de los padres que prácticamente pueden desvincular su responsabilidad en los colegios y es también muy débil en los derechos de los profesores que casi no tienen voz en la formulación de los programas educacionales, esto es un grave error pedagógico ya que se acentúa la política de minimizar el rol del docente. Esto es exactamente lo contrario a lo que hacen los países que tienen éxito en sus sistemas educacionales.

3.- el articulo 12º establece que no podrá haber selección de alumnos por parte de los colegios hasta 8º básico, pero si en media ¿por que algo que es bueno para un niño de 13 años no lo es para uno de 14? Si la enseñanza media es obligatoria en Chile, ¿por que en un nivel no se puede seleccionar y en otro si? ¿que justifica esa diferencia?. Claramente acá hay una concesión al empresariado educacional que solo se explica por la debilidad del gobierno frente a las fuertes presiones recibidas de estos poderes fácticos.

4.- Las sanciones a los sostenedores que no cumplan con lo anterior, recibirán una ridícula multa económica, eso es absurdo (articulo 15º)

5.- El supuesto termino del lucro por parte de los sostenedores queda solo en una formalidad ya que no se establecen restricciones a la generación de inmobiliarias u otro tipo de empresas relacionadas con el sostenedor y que permitan un traspaso de fondos, como hoy hacen las universidades privadas que obtienen millonarias utilidades a pesar de ser supuestas entidades sin fines de lucro. Si este resquicio no queda controlado en la ley (articulo 44) y por tanto es evidente que podrá ser fácilmente burlada por quienes son expertos en el arte de maximizar utilidades.

6- casi no se modifican las exigencias para la educación superior, con lo cual continuara el extremo mercantilismo que existe hoy. Seguirá la proliferación irracional de carreras, sobresaturación de profesionales, bajas exigencias académicas, nulo aporte en investigación, etc. (artículos 63 al 67)

Estas son solo algunos ejemplos de que acá solo hay una operación de cambios superficiales, es decir la viaje política del gato pardo, cambiar para que nada cambie. Para peor es evidente que los poderes fácticos ya han comenzado a desplegar toda su artillería mediática para empeorar aún más este “proyectito”. Y no hay que ser muy agudo para prever que el timorato gobierno que tenemos finalmente cederá a dichas presiones.

Por nuestra parte hacemos un llamado a los profesores, estudiantes, padres y ciudadanos concientes a no dar por terminada la lucha por conseguir una ley de educación verdaderamente democrática y al servicio de las necesidades de nuestro pueblo y no de los comerciantes de la educación. Este proyecto NO CAMBIA NADA IMPORTANTE y en consecuencia no la aceptamos como un avance. Esto no es lo que nuestro país requiere y evidentemente el conflicto de la educación seguirá vigente en el tiempo cercano

Nuevo Proyecto de Educación

Proyecto de ley de educacion que se envio al congreso. Tal como se acordó en reunión se haría una conferencia de prensa para dar a conocer nuestra opinion. Yo la estoy estudiando y me parece que hay varios elementos para hacer una critica contundente. Entre otras:



1.- Consagra en ley constitucional la evaluacion a estudiantes, docentes y establecimientos, pero no hay evaluacion ni al Mineduc ni a los sostenedores (municipales y privados). Es totalmente injusto y sesgado (articulo 6º)

2.- El articulo 9º establece derechos y deberes de todos los estamentos, pero es muy debil en lo deberes de los padres y es tambien muy debil en los derechos de los profesores

3.- el articulo 12º establece que no podra haber seleccion hasta 8º basico, pero si en media ¿por que algo que es bueno para un niño de 13 años no lo es para uno de 14? Si la enseñanza media es tambien obligatoria, ¿por que en un nivel no se puede seleccionar y en otro si? ¿que justifica esa diferencia?

4.- Las sanciones a los sostenedores que no cumplan con lo anterior, recibiran una ridicula sancion economica, eso es absurdo (articulo 15º)

5.- El supuesto termino del lucro por parte de los sotenedores queda solo en una formalidad ya que no se establecen restricciones a la generacion de inmobiliarias relacionadas con el sostenedor y que permitan un traspaso de fondos, como hoy hacen las universidades privadas que obtienen millonarias utilidades a persar de ser supuestas entidades sin fines de lucro (articulo 44)

6- casi no se modifican las exigencias para la educacion superior, con lo cual continuara el extremo mercantilismo que existe hoy, con proliferacion de carreras, sobresaturacion de profesionales, bajas exigencias academicas, etc. (articulos 63 al 67)

Con estos elementos tenemos para emitir una opinion publica mañana y entonces estariamos haciendo una conferencia de prensa a las 12:00 en la casa del maestro.

Me parece que los amigos de regiones podrian tambien intentar emitir opinion publica en sus lugares sobre el mismo tema ya si vamos marcando presencia como proyecto REFUNDACION.

Mario Aguilar

Documento de Principios

Proyecto Refundación Colegio de Profesores

Somos profesoras y profesores concientes de que nuestra organización gremial vive una profunda crisis y por tanto creemos en la necesidad de implementar cambios fundamentales en la actual estructura y forma de funcionamiento del Colegio de Profesores.

Quremos una organización verdaderamente democrática, transparente y participativa dirigida por los profesores y en donde los dirigentes no se apropien del Colegio para sus particulares intereses ni mucho menos para negociar nuestros sueños y anhelos. Un gremio que represente a todos los docentes de Chile, tanto del sistema público como privado.

Queremos un gremio que haga sentir su voz. La educación chilena requiere de nuestra injerencia y opinión. Hay que recuperar nuestra capacidad de influencia en la sociedad y en las políticas educativas. El Colegio de Profesores no debe ser más una oficina del Mineduc como ha acontecido en los últimos años.

Queremos recuperar el sentido humanizador y liberador que debe tener la educación y superar la extrema mercantilización que se nos ha impuesto. El Colegio de Profesores debe encabezar la lucha por el derecho a una buena educación para todas las chilenas y chilenos. Propiciamos una pedagogía verdaderamente integral que desarrolle la totalidad de las potencialidades humanas y no sólo aquello que interesa al poder económico. Nos oponemos con firmeza al gran negociado que se hace hoy con la educación. Nos declaramos de oposición clara al modelo educacional que se ha impuesto en nuestro país y que ha consolidado un capitalismo salvaje y deshumanizado.

Aspiramos a actuar con coherencia y a poner la ética en el centro de la acción gremial. La actual crisis del Colegio de Profesores se origina por la pérdida de valores y principios en que han caído muchos dirigentes y por ello hoy existe poca credibilidad en la organización gremial. ¡ Esto tiene que cambiar!!

Queremos recuperar el sentido de la labor educativa y el orgullo de ser profesor. Debe terminar el maltrato laboral, económico y psicológico que hoy sufre el magisterio. El Colegio debe velar y exigir el respeto que nos deben autoridades, alcaldes y sostenedores y asumir una decidida defensa de la dignidad del profesor.

Ha llegado el momento de recuperar lo que nos pertenece. Recuperar nuestros sueños, nuestra dignidad, nuestra alegría. El sistema nos asfixia y esta matando el espíritu de la educación y para cambiar esta crítica situación tenemos que unirnos y fortalecernos. Hay que recuperar la fe en nuestras capacidades y fuerzas. Ha llegado el tiempo de revolucionar el gremio.


¡ REFUNDACIÓN DEL COLEGIO AHORA!!

Primera junta de educadores

RESUMEN PRIMER ENCUENTRO DE ARMADO DEL FRENTE HUMANISTA DE EDUCACIÓN CONSEJO 30
Sábado 24 de febrero de 2007
Local del Consejo en Ñuñoa

Este año es 2007 se vislumbra un escenario lleno de posibilidades de avanzar hacia los cambios de fondo, que tanto se necesitan en el Sistema Educacional chileno, pasando por la Refundación del Colegio de Profesores, por reformular el Rol del Estado, eliminar la institucionalidad heredada de la dictadura (LOCE), propiciar un marco curricular derivado del más amplio debate social, avanzar en lo referido a la carrera docente, etc. Cambios que hace un par de años atrás parecían utopía y que, gracias a la semilla puesta el año 2006 por las movilizaciones estudiantiles (Revolución Pingüina), hoy al inicio del este año escolar, estamos convencidos que con inteligencia, organización y acción de humanistas y muchos otros referentes del país que coincidimos en un abierto y claro rechazo al modelo actual, tales cambios sí se pueden ir uno a uno haciendo realidad.En este contexto, seis miembros de la Estructura del Movimiento, quienes tenemos un vínculo con el mundo de la educación, nos hemos juntados el día sábado 24 de febrero, en la idea de dialogar sobre los elementos centrales del conflicto presente, intercambiar experiencias y de constituir un Frente Humanista de Educación (FHE)

1. Carlos Ojeda M. – Arica / ojedamu@hotmail.com
2. Marcelo Castillo D. – Santiago / mcastd@yahoo.es
3. Claudia Gallegos B. – Santiago / coca4130@yahoo.com
4. Fernando Padilla M. – Temuco / fdpadilla2000@yahoo.es
5. Cecilia Baeza M. – Chillán / cecicuci@gmail.com
6. María Eugenia Bravo C. – Santiago / emiliacienfuegos@hotmail.com

A continuación, algunos elementos de juicio y algunas reflexiones del encuentro …El fenómeno de la privatización en educación no es propio de Chile, sino de toda Latinoamérica, como estrategia de instalar en toda la región el modelo neoliberal y de homogeneización económica, social y cultural (globalización). Todo, dirigido desde el gran templo del poder (superior a los gobiernos nacionales), llamado Fondo Monetario Internacional (FMI).En nuestro país la estrategia fue avanzando con mucho éxito desde la década de los sesenta. Podemos mencionar hechos tales como : Intervención norteamericana mediante el Programa “Alianza para el Progreso” (educación para el trabajo, nivel técnico), Municipalización y la consecuente facilitación a la privatización de las escuelas, Estatuto docente, que termina consolidando la LOCE (Ley publicada el 10 de marzo de 1990, un día antes del término de la dictadura).La evaluación docente (2003) que se presenta favorable, pero luego descaradamente lo van “corrigiendo” hasta dejarlo muy funcional al gobierno de la Concertación pero una vez más, desfavorable para los profesores de Chile.Más reciente, Negociación Colegio de Profesores – MINEDUC, que conserva intacto los males de fondo en nuestra educación, a 17 años del régimen militar y retorno a la democracia ¿¿¿???Etc., etc., etc.En cuanto a la LOCE, tema clave del conflicto, revisamos algunos aspectos críticos que requieren urgente un cambio radical :1.- Deplorable rol subsidiario del EstadoSe resguarda la “libertad de enseñanza” por sobre el derecho a la educaciónFija los contenidos y objetivos mínimos, unidireccionalmente, sin participación, sin debate de los actores involucradosIncongruencia entre descentralización y centralización. Por ejemplo, desconoce las diferencias entre realidades escolares cuando aplica un SIMCE igual para todos, promoviendo así a que el esfuerzo se centre en lo que se mide.2.- Escasos requisitos para ser sostenedorA modo de ejemplo, es suficiente que tenga 4to MedioUn sistema de control que da amplias posibilidades de lucrar (con dineros públicos)3.- Prácticas de selección y exclusiónLibertad casi absoluta para que los sostenedores definan criterios respecto a sus alumnos y docentesSólo se pide que el procedimiento sea público y transparenteFacilitación de la arbitrariedad y la protección de intereses privadosLos padres tienen libertad de elección, claro, si pueden pagar y si su hijo(a) es o no elegido(a).4.- Medición de la calidad, sin un sentido de mejoramiento educativoSe usa la información para que funcione bien el mercado (rankings cuál es más top)Los instrumentos de medición no recogen la integralidad (más bien miden la capacidad de selección)Falta una revisión seria sobre Qué, Cómo y Para qué se mide lo que se mide.5.- Ausencia de mecanismos de participación en la toma de decisionesSi existe un Consejo Escolar, éste tiene escaso poder resolutivoOpera la lógica de Profesores Funcionarios y Alumnos Consumidores de educación (el alumno es cliente, pero no para el profesor)6.- Concentración de estudiantes con mayor deprivación socio económica y cultural, en el sector de educación municipalizada.Si la educación es un negocio basado en las leyes de mercado, no se podría esperar otra cosa.A partir de estas reflexiones y el interés compartido en cuanto a pasar de la reflexión a la acción, pasamos a un trabajo de “aterrizaje” basado en las propias realidades personales, en términos de establecer las líneas temáticas de interés y estrategias de aplicación. Teniendo muy presente que los seis participantes iniciales se transformarán en un número muchísimo mayor, puesto que el FHE tendrá convocatoria amplia y diversa, es decir, a este Frente estaremos invitando a profesores, docentes directivos, estudiantes, apoderados, co docentes, etc.Tales líneas temáticas se indican a continuación, incluyendo antecedentes de el o la participante :Carlos Ojeda Murillo, Profesor de Estado en Artes Visuales, Dirigente Gremial en Arica. Trabaja en un Liceo Municipalizado de Arica.El tiene una amplia experiencia acumulada en los últimos años, participando activamente en conflictos tales como : Evaluación Docente, Rechazo al Acuerdo Colegio de Profesores – MINEDUC, movilizaciones estudiantiles y de profesores, etc.Como orientación general, resalta la importancia de que todos los profesores humanistas o adherentes del humanismo, a la brevedad, hagan el trámite de colegiarse. Los datos que se piden son : Nombre, RUT, Mail, Teléfono, Celular, Comuna donde trabaja, Establecimiento donde se desempeña (es irrelevante si es municipalizado o no)Como integrante del FHE se propone …- Continuar desarrollando su intensa labor gremial e intencionará la toma de contacto con organizaciones afines : Centros de Alumnos, C. G. de Padres y Apoderados, Estudiantes de Pedagogía, etc.- Se propone constituir y coordinar el FHE comunal Arica y ayudar a construir una red nacional.Marcelo Castillo Duvauchelle, Profesor de Ed. Gral. Básica, también de Educación Diferencial y, desde hace 12 años profesor de Informática Educativa (Postítulo en dicha área), participa junto al equipo de Mario Aguilar, Dirigente humanista Col. de Profs. (nivel Nacional). Trabaja en un Colegio Particular Subvencionado de Ñuñoa.Como integrante del FHE se propone …- Aportar en relación a una mayor y mejor participación del sector particular subvencionado en el colegio de Profesores.- Apoyar en todo lo que esté a su alcance el desarrollo de la campaña de la Lista Humanista, para el próximo proceso eleccionario del Col. de Profesores- Realizar la labor de coordinación del FHE a nivel región metropolitana, y al mismo tiempo la coordinación con FHE que se constituyan en otros Consejos del Movimiento.- Crear, con el apoyo de María Eugenia Bravo, un blog del FHE Consejo 30, en función de la comunicación, el flujo de información y materiales y por cierto, la difusión del FHE vía Internet.- Articulación entre FHE y Mario Aguilar como dirigente nacional del Colegio de ProfesoresFernando Padilla Molina, Profesor de Historia, Geografía y Educación Cívica, Trabaja en Liceo Pedro Aguirre Cerda de Temuco. Lleva ejerciendo 10 años en calidad de Profesor a contrata. El año pasado apoyó decididamente a los estudiantes movilizados.Como integrante del FHE se propone …- Estudiar e internarse en la realidad de los profesores a contrata en Temuco. Los aspectos legales, laborales y obviamente, la cruda situación personal y familiar que les toca vivenciar.- Continuar apoyando a las organizaciones estudiantiles en la formación de Centros de alumnos y en las próximas movilizaciones.- Realizar un estudio de ganancias de los establecimientos educacionales, municipales y particular subvencionados.Claudia Gallegos Barrera (Coca), Educadora de Párvulos, Docente de Educación Superior (U. UCINF en Providencia). Dice ser testigo de muchas injusticias, como contratos a honorarios por semestre, inestabilidad permanente, mercantilismo desvergonzado, cursos hipernumerosos, etc., etc. Incorpora permanentemente en su labor, elementos de nuestro humanismo, con gratificantes resultados.Como integrante del FHE se propone …- Trabajar en investigación y en el armado de una propuesta de transformación de la Educación Parvularia, involucrando a estudiantes futuras educadoras.María Eugenia Bravo Cienfuegos, Estudiante de Pedagogía Básica en la U. Andrés Bello, comenta que cotidianamente escucha a sus compañeros en afán de queja o crítica, pero nada concreto hacen por modificar lo que critican. Por otro lado, señala que la malla curricular tiene un marcado énfasis tecnicista y poco peso en lo ético y formativo.Como integrante del FHE se propone …- Abordar el tema de la violencia con sus distintas formas, en el campo educacional. Particularmente, la violencia entre alumno y profesorCecilia Baeza Montes, profesora de Castellano Ed. Media. Trabajaba en un Colegio Particular Subvencionado que tenía un alto grado de autoritarismo, mercantilismo y temor (en el personal). Dejó ese trabajo y por el momento es profesora cesante.Como integrante del FHE se propone …- Aportar en el esclarecimiento de los profesores, respecto a sus derechos y sobre el conflicto actual. Por ejemplo, informar acerca de las nefastas implicancias de la LOCE.- Apoyar desde adentro al movimiento de los estudiantes secundarios. Por ello se pondrá en contacto con Nacho, un Delegado de Grupo, activista de dicho movimiento.Hicimos un cierre deseándonos un buen cometido en nuestros respectivos ámbitos de acción, recordando que como humanistas tenemos mucho aprendizaje, y mucha experiencia acumulada y que, montándonos en el conflicto, tenemos mucho humanismo que aportar, para humanizarnos y ayudar a humanizar la educación, algo tan urgente y necesario.